Azt mondják, csak semmi erőszak, meg hogy a törvénytelenségre, erkölcstelenségre nem szabad törvénytelenséggel, erkölcstelenséggel válaszolni. Speciel legutóbb ezt az ÉS főszerkesztője mondta. Mit mondjak, nincs mit csudálkozni Csucsundrán, hisz egyszer szaladt ki a szoba közepére, és azonnal gerincét törték egy szőlőkaróval.

Ez minden jó demokratának figyelmeztető jel kellett volna legyen, hiszen pont a törvényben és erkölcsben bízva futott ki a fényre. Ezzel a mentalitással tehát csak akkor lehetne bárkinek is igaza, ha egy szilárd etikai alapokon nyugvó jogállam versus romboló gazemberek harcban az államot látnánk válaszhelyzetben. Ám amikor maga az állam helyezi magát erkölcstelen alapokra és folytat jogtipró viselkedést, miért is ne lehetne az ő eszközeit használni őellene – na jó, megengedő vagyok: csak a magunk védelmére. 

 Amikor a vezér és a sáskahad másodszor hatalomra került, mint hívő demokrata javasoltam, hogy be kellene ruházni egy jó szakemberbe és Orbánt, mint a gyerekre támadó veszett rozsomákot, le kellene puffantatni. Ekkor kaptam hideget-meleget, hogy ilyet nem lehet csinálni, a gyilkosság nem lehet a demokrata ember eszköztárának része, plusz hülye vagyok. Ezek a jellemes emberek nem tudják, tudták, hogy a hatalma növekedésével párhuzamosan minden diktátor egyre komolyabb biztonsági intézkedésekkel veszi körbe magát, s mire az ellenségei mind megegyeznek abban, hogy az egyetlen megoldás a megölése, már minden gyakorlati esély elveszett, hogy elkerülve a jelentős baráti veszteségekkel járó nyílt harcot, csakis a diktátort tegyék el láb alól. 

Na persze egy olyan ellenzék esetében, mint a miénk, ilyesféle komolyabb megmozdulásokra nem is lehet számítani, úgyhogy Orbánnak csak mérsékelten kell tartania attól, hogy felkel a nép, s a tökénél fogva lógatja fel a lámpavasra. 

Mellesleg azt is mondják a jó emberek, hogy a demokrata nem csak az erőszakos megoldásokat veti el, hanem nem lehet homofób és rasszista sem. Ami simán hülyeség, a fogalmak meg nem értéséből adódik. A demokrata vidáman lehet homofób és rasszista. Attól marad demokrata, hogy tudomásul veszi a tényt, hogy a törvények egyenlő jogokat adnak a négereknek és melegeknek is, s ezeket a törvényeket be is tartja, vagyis nem írja ki a kocsmája ajtajára, hogy buziknak és cigányoknak tilos a bemenet, hanem kiszolgálja őket és örvendezik mód felett, hogy az ő bőrükön is gazdagodott. 

Oké, én végtelenül toleráns vagyok, tehát nem mondom, hogy csak az lehet demokrata, aki ki tudja következtetni, hogy a sárga hengert nem a csillag, hanem a kör alakú lukba kell bedugni, elismerem, ezeknek a jótét lelkeknek is megvan a szerepük a faj fenntartásában, de ahelyett hogy megelégedtek volna ezzel a szellemi kvalitásokat nem igénylő, mégis roppant kellemes tevékenységgel, felkenték magukat a "jóember-oldali" véleményvezér szerepébe. Egyfelől ez jó dolog, mert a buta, de jóindulatú emberek szellemi irányítása alatt a szintén földbuta nép is hajlamos jóindulatúan viselkedni, de ez sajnos azt is eredményezi, hogy már a második nemzedéktől kezdve elhiszi, az ellenséget napirend előtti kemény kirohanásokkal le lehet győzni, és hogy a kalapács kifejezetten vasalásra való célszerszám.

Ez az imprinting pedig azért káros, mert a kalapácsos emberről eleve feltételezni fogja a nép, hogy az az ő bejárónője, és miután az agyonverte az egész családját, akkor is megmagyarázza magának, hogy ez egyedi deviancia, hiszen a kalapácsos emberek általában és többségükben szolgálni vágyó mosónők. Pláne, ha a kalapácsos ember ugyanezt hirdeti önmagáról. Márpedig...